Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X—XII вв.
Михаил Д. Присёлков
ПРЕДИСЛОВИЕ
Мир вам, тревоги прошлых лет
А. С. Пушкин.
Вопрос о зависимости нашей церкви от церкви и царства Нового Рима принадлежит к коренным вопросам русской истории. Идеал вселенского царства, постоянно предносившийся взорам византийских политиков и вселявший им веру в лучшее будущее даже в периоды тяжких политических падений Империи, при безграничном презрении ромеев к варварам, сводился в итоге к огречиванию и порабощению всех народов, входивших в формах той или иной зависимости в состав Империи Нового Рима. Отсюда быстрое развитие национального сознания варварских народов и их упорная борьба с Империей, приводившая при искусной дипломатической игре византийской политики, умевшей мириться, по необходимости, с существующим до первых благоприятных условий, и при известной превратности судеб второго Рима к постоянной смене форм церковной и политической зависимости варваров от Империи.
Русской церкви и державе пришлось испытать в своей исторической жизни и эту борьбу с Империей, и эту смену форм зависимости, пришлось вытерпеть на себе идеал вселенского царства, чтобы впоследствии взять его в свои руки и сделать как идеал третьего Рима политическим лозунгом не на одно поколение.
В русской исторической науке, вследствие особых условий разработки вопросов церковной истории, с одной стороны, направления внимания русских историков на иные стороны исторического процесса, с другой, нашему вопросу не посчастливилось, и здесь дальше самых общих и приблизительных схем не шли.
Предлагаемая работа является попыткою пересмотра некоторых сторон церковно-политической жизни Киевской Руси X—XII вв. в связи с указанным выше вопросом при наличности тех новых и важных результатов, к каким пришел в исследованиях над русскими летописными сводами и памятниками дотатарской Руси академик А. А. Шахматов, особенно в своих «Разысканиях о древнейших русских летописных сводах» (СПб., 1908).
Автор не скрывает от себя, что многое в предлагаемой работе окажется неприемлемым или неубедительным, но если она вызовет потребность новых пересмотров затронутых здесь тем, — он будет считать себя удовлетворенным.
7
Заключая труд свой, оглядываясь на пережитое, испытываю потребность благодарно вспомнить ту неоценимую словом помощь, какую встретил в советах и указаниях глубокоуважаемого А. А. Шахматова, в личном общении с которым питал увлечение к научной работе. Искренние благодарность и признательность профессору С. Ф. Платонову, внимательности и содействию которого обязан подготовкой к ученой деятельности, академику А. С. Лаппо-Данилевскому, профессорам И. Д. Андрееву, В. Н. Бенешевичу, Н. К. Никольскому, А. Е. Преснякову, Н. В. Ястребову и дорогому другу Л. В. Щербе, советами и сочувствием которых легко переживал тяжелое время первых шагов.
Составление указателя взял на себя А. Ф. Малов, которому за то сердечное спасибо.
15 августа 1913 г.
С.-Петербург.